Stonehaven的Tin note相當迷人，包裝拆開時，迷人的酸香帶點檸檬草氣息直撲而來，靠近聞則是有點葡萄乾或蜜李的醃製甜醇味，帶著一些蜂蜜的味道與青草香味，很少聞到這麼好聞的VB調配(比起1792毫不遜色)，可惜這草不是拿來吃的。
但是品味這款所謂的神草級的調配前，請先把你的字典找出來，把[Mellow]、[Creamy]、[Delicious]這幾頁撕掉，因為你不太需要用到這幾個字。基本上我對flake類的煙草不太有好感，不論折塞、揉散、剪塊抽起來效果都不好，因為這類的煙草韌性十足，很難像Penzance、牛眼或Gloden Sliced一揉就散，且因為韌性跟密度很高，點火時非常容易造成碳化，激發出更多的燒炭味跟苦澀，除非真的揉到很散很散。但Flake的好處是各類菸草比較融合。
在前面1/3斗時，確實這個調配顯現出它應該有的實力(但我很訝異它那麼難買，是品牌迷思？到目前為止在ebay上8 oz一包叫價要150美金以上)，類似加州蜜李的酸香再帶點蜂蜜韻，不是史詩級的大作，但當作豪華的小品餐後甜點是可以的(那種堆很高的香蕉船)，煙氣的呈現比Solani Aged Burley Flake明亮一些，蜂蜜韻更強一些，煙缽冒煙時傳到鼻子有點杏仁霜的氣味聯想。走鼻腔時偶而一兩次還算舒爽，一直走鼻腔會感覺到喉頭不舒服，V草的青味消除得很好，但嗆味還是很兇，偶而鼻子不小心吸到煙尾還是會嗆到氣管，像這樣....
[請快轉到3:45]
煙氣變化不大，坦白講抽著抽著感覺有點心浮氣躁了，因為味道實在一成不變，鼻腔風味不夠細膩。但到此為止煙氣堪稱純淨、宜人。接著煙氣略變醇厚，甜份釋放的更多些，嗆味稍微減弱，有蜜棗味的聯想，如果這種菸氣維持下去倒也還不失小家碧玉、甜韻宜人，可惜不是。
過了1/2斗後，不舒服的雜味開始出現，很難想像VB調配會出現類似L草的燒炭味跟木頭燃燒味，但那種燒炭味活像市面上賣的那種炭球，比L草更剽悍，怎麼形容？就是有人想不開跑去燒炭在死之前聞到的那種味道(不太確定，因為我沒死過)。前面還在鳥語花香，然後過了一陣子就彗星撞地球，很難適應。甚至偶而會出現一絲皮蛋嗆味甚至L草才會出現的征露丸韻，不明顯，但有(有就不行啊，花了幾百美金怎麼可以？)。完事後斗缽明明擦乾淨了但還是殘留令人不舒服的味道，一點點阿摩尼亞的聯想。
過3/4斗後熄火頻頻，該是拿壓棒稍微探一下了，疑？這邊也壓不下去，那邊也壓不下去，果然全部碳化掉了，把草重新整一下撥到中間，火一點，媽呀！English調配也沒這麼暴力，苦澀的燒炭味全來了，一直燒到底草剩1/5時，鼻子、喉嚨、舌頭一直在抗議，再也抽不下去了。
請專家們不要跟我提一斗到底的事，基本上我也才多烤了兩下，Flake這麼濕多烤兩下也是合理範圍內吧？
這個調配跟我最近抽的Solani ABF很像，ABF除了蜂蜜韻跟酸香度差Stonehaven一點點外，在煙氣的穩定性與醇厚感上，並不會輸給Stonehaven，尤其是小火慢抽時，ABF比較細膩。奇怪的是ABF再怎麼大火烤都不太容易烤出嗆人燒炭味，這點來說，Stonehaven有點輸了小弟。
再次印證了Youtube上的菸草評價不要太相信，前半斗或許是像他們說的那麼好，但純淨煙氣不夠持久。這個草難以取得，一般藏家都會藏好幾年才偶而拿出來抽。老餅跟新餅味道鐵定不一樣的。老手拿出老誁來抽，裝得很老練的老爽表情給你看，你怎知道他那餅不是放了10年？但即便如此，有些專家的形容跟表情還是誇張了些。
這位老兄用了Epic這個字眼，沒必要這麼強烈吧？是抽了會包生男的嗎？
Youtube上搜尋Stonehaven Review可以找到這個神父，連神父都出來掛保證了，你就可知道這個菸草多火。
事實上，若拿這煙草給沒試過的人抽，要不要打賭，單單聽過Esoterica盛名的人還沒抽可能就會開始叫好了，品牌效應有時會遮住雙眼，人都是盲從的，看E家草每次都全線缺貨就知道了，只要掛上esoterica的牌子，就算是大便我想也必然會賣到缺貨吧？
看一下網路上還是有不少人提供平衡報導。
像這位老兄在tobaccoreviews上的看法跟我很像，但他最後說，這尾韻很像多年前抽過的萬寶路香煙，個人覺得這個意境形容非常貼切，有抽過紅萬寶路的人都曉得。這位仁兄他的草可是陳了四年喔，放了四年若還不行恐怕是廢了吧？
個人建議，回頭是岸，與其幾百美金這樣砸，不如Solani ABF或SG 1792的垂手可得！假如你真的很喜歡Burley調配。個人覺得Stonehaven這種投資不太值得，幾個人合買一包回來淺嘗即可。
Stonehaven評分
香 氣 8
甘甜度 8
醇厚度 6
口 感 5
層次感 6
風 味 5
平均 6.3
[本文標題圖片取自smokingpipes.com]
沒有留言:
張貼留言