[本圖引用自smokingpipes.com]
還記得我們討論過美國菸商如何綁架社團嗎？這裡又是一個例子。據我所知，這款煙草在美國發行時，原廠提供了很多試用品給許多社團以及網路上的言論領導者，當然，這些人抽過以後都不約而同地在Youtube及網站推薦這款煙草。我很費心的在Youtube上找，試著找出負面評價，但完全找不到。只要拿過Mac Baren試用品的[專家]百分之百推薦這個菸草。這裡我可以很清楚地告訴大家，不要以為Youtube是個可以找到真理的地方，錯了，Youtube社群已完全被美國菸商給婊了。
我曾經說過，抽煙斗抽到一個階段一定會走向Burley調配這條路，因為Burley有種很特別的天然醇香味，具備一定的尼古丁量，且不會像Virginia那麼辣。那味道似腥不腥、似臭非臭、似甜不甜、似香不香、濃而不粗、烈而不燥，非常醇厚而不做作。但Burley這種草的生澀味很明顯，必須經特殊處裡，大部分的做法會先存放幾年，然後混合V草調味壓餅，加熱，一方面消除它的生澀，另一方面也用高熱逼出它的甜味。所以類似Dark Fired這種做法，當初從英國傳到北歐，就已經形成很制式的一種製造方法。像英國系Germain的Rich Dark Flake、Stonehaven或SG的Kendal Cream基本都是這類菸草中的佼佼者(雖然我對Stonehaven不是很欣賞，個人已經覺得它偏離Burley調配太遠)。
但是為何同樣都是Dark Fired的煙草，抽起來會差異那麼大？顯然Mac Baren未盡得真傳，或是因為要大量製造而在某些環節上草草了事(這款菸草大概是全世界Burley調配中生產量最大的)？不得而知。這款煙草目前有兩個型態，一種是散裝的Ready Rubbed，是已經拆散的煙草，另一種是切片，而切片又分成100g裝與1磅裝兩種。每種我都抽過，但Ready Rubbed的口感真的是又生又粗又腥，切片則比較好一些。
切片一入口帶點梅子韻味，略帶SG 1792的風味，並且有甘草香甜，略顯巧克力風味，調得並不差，但不是太自然。甜度來說，與Rich Dark Flake、Stonehaven或3P's相比明顯不足，前半斗口感還蠻順，除了甘草甜味稍微俗一些，並無其他不對的地方。但是前半斗常會冒出Burley的草腥味，很令人厭惡，估計是風乾或發酵的步驟沒做好(當然或許你也可以說調味料加得不夠重)，偶而會飄點Burley的生澀味，嘴巴舌頭容易覺得乾澀、口渴，且煙氣呆板缺乏變化。
後半斗則感覺順多了，腥味與生澀感已經消失得差不多，可是除了順以外就沒別的了。原本期待的Burley醇味完全不見蹤跡，實在是很奇怪的一個調配。但這樣的調配正是目前美國主流。
大部分的評論都會說它的味道很Nutty、Leathery以及Woodsy。這點我絲毫不懷疑，老美只要遇到Burley就一定是這三個形容詞，大概我悟性較差，完全體會不到。你從Youtube的影片大概可以發現他們補火的比率很高，加上用力吸斗，呵呵，Woodsy？是燒焦的碳味吧？這件事太詭異了，老美捧Stonehaven都沒捧的這麼用力耶，唯一合理且不傷和氣的解釋是美國的菸斗社群實在太團結了。
Mac Baren一直強調這是傳統英式的製作工法，我認為他們應該跟Germain或SG請益一下，因為這種調配抽起來實在很不及格。
Old Dark Fired評分
香 氣 6
甘甜度 7
醇厚度 6
口 感 7
層次感 6
風 味 6
平均 6.3
沒有留言:
張貼留言